Make vs. n8n: Der große Vergleich

    Welche Automatisierungsplattform passt besser zu Ihrem Unternehmen? Ein detaillierter Vergleich der beiden führenden iPaaS-Lösungen.

    Funktionen im Vergleich

    FunktionMaken8n
    Visueller Editor
    Cloud-Hosting
    Self-Hosting
    Open Source
    Anzahl Integrationen1.000+400+
    Custom Code (JS)
    Fehlerbehandlung
    Webhooks
    Scheduling
    Team-Funktionen
    Deutsche Oberfläche
    DSGVO-KonformitätEU ServerSelf-Host möglich

    Make (ehemals Integromat) und n8n haben sich als die beiden dominierenden Alternativen zu Zapier für anspruchsvollere Automatisierungsszenarien etabliert. Beide Plattformen richten sich an Nutzer, die über einfache Punkt-zu-Punkt-Verbindungen hinausgehen und komplexe, verzweigte Workflows mit bedingter Logik, Schleifen und Fehlerbehandlung benötigen.

    Make wurde 2016 in Prag als Integromat gegründet und hat sich zu einer der beliebtesten No-Code-Automatisierungsplattformen entwickelt. Die Stärke liegt in der besonders intuitiven visuellen Oberfläche und der großen Anzahl vorgefertigter App-Integrationen – besonders im Marketing- und E-Commerce-Bereich. Die Plattform ist vollständig cloudbasiert, was einen schnellen Start ermöglicht, aber auch bedeutet, dass Daten über Server in den USA oder EU fließen.

    n8n wurde 2019 in Berlin gegründet und verfolgt einen anderen Ansatz: Die Plattform ist Open Source und kann vollständig selbst gehostet werden. Das macht n8n besonders attraktiv für Unternehmen mit strengen Datenschutzanforderungen oder dem Wunsch nach maximaler Kontrolle. Die Lernkurve ist etwas steiler, aber die Erweiterbarkeit durch Custom Nodes und die aktive Entwickler-Community bieten langfristig mehr Flexibilität.

    Stärken der Plattformen

    Make (Integromat)

    • Sehr intuitive, visuelle Oberfläche
    • Mehr vorgefertigte Integrationen
    • Besserer Support für Marketing-Tools
    • Deutsche Benutzeroberfläche verfügbar
    • Einfacherer Einstieg für Nicht-Entwickler

    n8n

    • Open Source und selbst hostbar
    • Volle Kontrolle über Daten (DSGVO)
    • Unbegrenzte Workflows bei Self-Hosting
    • Bessere Erweiterbarkeit durch Custom Nodes
    • Aktive Developer-Community

    Empfehlungen nach Anwendungsfall

    SzenarioEmpfehlungBegründung
    Marketing-AutomatisierungMakeBessere Integration mit Marketing-Tools wie Mailchimp, HubSpot, Facebook
    E-Commerce & Shop-AnbindungBeide geeignetShopify, WooCommerce, etc. werden von beiden gut unterstützt
    Technische IT-Automatisierungn8nBessere Erweiterbarkeit, Self-Hosting, mehr Kontrolle
    Strenge DSGVO-Anforderungenn8n (Self-Hosted)Volle Kontrolle über Datenhaltung in eigener Infrastruktur
    Kleine Teams, schneller StartMakeSchnellerer Einstieg, weniger technisches Know-how nötig

    Weiterführende Inhalte

    iPaaS Hub

    Überblick über iPaaS-Automatisierung: Plattformen, Anwendungsfälle und Einstieg für den Mittelstand.

    Zum Artikel

    iPaaS Vergleich

    Alle führenden iPaaS-Plattformen im direkten Vergleich: Funktionen, Preise und Zielgruppen.

    Zum Artikel

    iPaaS Kosten

    Kostenübersicht für iPaaS-Lösungen: Preismodelle, typische Budgets und versteckte Kosten.

    Zum Artikel

    n8n Einführung

    n8n im Unternehmen einführen: Self-Hosting vs Cloud, Hetzner-Setup und DSGVO-Perspektive.

    Zum Artikel

    Make Beratung

    Professionelle Beratung für Make (Integromat): Workflows erstellen, optimieren und skalieren.

    Zum Artikel

    Häufige Fragen

    Unsicher, welche Plattform passt?

    Wir analysieren Ihre Anforderungen und empfehlen die optimale Lösung für Ihr Unternehmen.

    Kostenlose Beratung