Tim Sternatz · SystemSelect · Herstellerunabhängige Softwareauswahl
· 6 Min Lesezeit
Kurz & knapp
Flowfact ist für Immobilienmakler mit Portalsyndication-Bedarf die erste Wahl (ImmobilienScout24, Immowelt). Pipedrive ist die günstigste professionelle Option für kleine Maklerbüros ohne Portalintegration. HubSpot ist ideal für digitales Immobilien-Marketing.
Besondere CRM-Anforderungen in der Immobilienbranche
Immobilien-CRM-Systeme müssen spezifische Funktionen bieten:
CRM-Systeme für Immobilien im Vergleich
Makler, Hausverwaltungen (alle Größen) · ab 49 €/Nutzer/Monat
Stärken
- →Portalsyndication (ImmobilienScout24, Immowelt, Immonet)
- →Integrierter Exposé-Generator
- →DSGVO-konforme Interessentenverwaltung
- →Deutsches Unternehmen mit DACH-Support
Schwächen
- – Teurer als generelle CRM-Systeme
- – Marketing-Automation eingeschränkt
- – Weniger Flexibilität bei Workflows
Erste Wahl für aktive Immobilienmakler mit Portalsyndication-Bedarf – Marktführer in Deutschland für branchenspezifische Anforderungen.
Kleine Maklerbüros (1–10 MA) · ab 14,90 €/Nutzer/Monat
Stärken
- →Günstigster professioneller Einstieg
- →Intuitive Deal-Pipeline für Objektvertrieb
- →Einfache Kontaktverwaltung
- →DSGVO-konform (EU-Datenzentren wählbar)
Schwächen
- – Keine Portalsyndication
- – Kein Exposé-Generator
- – Kein immobilienspezifisches Datenmodell
Ideal für kleine Maklerbüros ohne Portalsyndication-Bedarf – günstig, schnell eingerichtet, gute Mobile-App.
Immobilien-Marketing, Lead-Nurturing · kostenlos (Basic) / ab 45 €/Monat (Starter)
Stärken
- →Kostenloses Tier für Einstieg
- →Sehr gutes E-Mail-Marketing für Interessenten
- →Landing Pages und Formulare für Lead-Generierung
- →Automatisierte Follow-up-Sequenzen
Schwächen
- – Kein immobilienspezifisches Datenmodell
- – Keine Portalsyndication
- – Teuer sobald Marketing-Automation nötig
Beste Wahl für Immobilienunternehmen mit Fokus auf digitale Interessentengewinnung und Marketing – nicht für Makler mit Portalsyndication-Bedarf.
Mittelgroße Immobilienunternehmen · ab 14 €/Nutzer/Monat
Stärken
- →Günstigste Vollversion mit Automation
- →Sehr anpassbares Datenmodell (Custom Fields)
- →Gute Dokument-Integration
- →AI-Assistent für Priorisierung
Schwächen
- – Keine Portalsyndication nativ
- – UI weniger poliert
- – Steilere Einrichtung
Gute Budget-Option für mittelgroße Immobilienunternehmen, die Flexibilität und Automation ohne hohe Kosten benötigen.
Projektentwickler, institutionelle Investoren · ab 80 €/Nutzer/Monat
Stärken
- →Sehr leistungsfähige Reporting-Suite
- →Vollständig anpassbares Datenmodell
- →Integrationen für Property Management Systems
- →Skalierbar für 100+ Nutzer
Schwächen
- – Sehr teuer für kleine Maklerbüros
- – Lange Implementierungszeit
- – Kein immobilienspezifisches Out-of-Box-Setup
Nur für große Projektentwickler und institutionelle Immobilienunternehmen mit komplexen Reporting-Anforderungen sinnvoll.