iPaaS · Integration Platform as a Service
Welches iPaaS verbindet Ihre Systeme — ohne den nächsten Vendor Lock-in?
Make, n8n, Boomi oder die Enterprise-Plattform? Wir kennen 15 iPaaS-Anbieter im DACH-Markt und wissen, welcher zu Ihrer Systemlandschaft, Ihrem Datenschutzbedarf und Ihrem Team passt.
So gehen wir vor
Drei Schritte zur belastbaren Entscheidung
01 ──
Erstgespräch
30 Min · kostenlos. Wir verstehen Ihre Ausgangslage und klären den Scope.
02 ──
Anforderungs-Workshop
Wir schärfen Ihre Anforderungen — 100–130 priorisierte Kriterien als Ausschreibungsgrundlage.
03 ──
Shortlist + Entscheidung
Strukturierter Vendor-Vergleich, Demo-Workshop, TCO-Modell, Decision-Memo.
Datenstrom · iPaaS
Wie eine iPaaS-Plattform in Ihre Systemlandschaft passt.
⟶ Datenquellen
Zielapplikationen ⟶
CRM-System
ERP-System
E-Commerce
Datenbank
API Management
Workflows
Monitoring
Security
Datentransformation
iPaaS
Marketing
Analytics
HR-System
Finance
Support
Warum iPaaS-Projekte scheitern
01 ──
No-Code vs. Enterprise-iPaaS — die Wahl der Waffe entscheidet.
Make und Zapier sind schnell und günstig — bis die erste API-Limitierung eine Nacht-Synchronisation abbricht. MuleSoft ist mächtig — und ohne Team aus iPaaS-Architekten unbedienbar. Wir definieren erst den Integrationsumfang, dann die Plattform.
02 ──
Schnittstellen werden als Projekt behandelt — nicht als Infrastruktur.
ERP–CRM, PIM–Shop, Shop–Logistik: jede neue Verbindung wird neu entwickelt, niemand verantwortet die bestehenden. Eine iPaaS-Plattform ist keine Sammlung von Connectors — sie ist operative Infrastruktur. Das erfordert einen anderen Planungsansatz.
03 ──
Datenschutz und Self-Hosting werden erst nach der Wahl relevant.
n8n und Boomi bieten Self-Hosting — Zapier und Make sind SaaS-only. Wenn Ihre Prozesse personenbezogene Daten durch US-amerikanische Clouds schleusen, wird das Thema nach dem Vertragsabschluss zum Problem. Wir klären Hosting und DSGVO vor der Auswahl.
Unser Anbieter-Pool · 15 Plattformen aktiv bewertet
Detailvergleich →Beispiel-Scoring · anonymisiertes Kundenprojekt
Händler, 6 Systeme (ERP, CRM, PIM, 3 Shops), DSGVO-Anforderungen, IT-Team 2 Personen. Shortlist: Make, n8n, Zapier, Boomi, MuleSoft, Workato.
| Kriterium | Gewicht | Make | n8n | Zapier | Boomi | MuleSoft | Workato |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ERP–CRM–PIM-Integration nativ | ★★★★★ | 3 | 4 | 3 | 5 | 5 | 5 |
| No-Code-Usability für Fachabteilung | ★★★★★ | 5 | 3 | 5 | 2 | 1 | 3 |
| DSGVO · Self-Hosting möglich | ★★★★ | 3 | 5 | 2 | 4 | 4 | 4 |
| Fehler-Handling & Monitoring | ★★★★ | 3 | 4 | 3 | 5 | 5 | 4 |
| Connector-Bibliothek (DACH) | ★★★ | 5 | 3 | 5 | 4 | 4 | 4 |
| TCO 5 Jahre · KMU | ★★★ | 4 | 5 | 3 | 2 | 1 | 3 |
Skala 1–5. Blau = bester Score je Kriterium. Scoring basiert auf Demo-Workshop und Referenzgesprächen.
Was Sie am Ende haben
D 01 — XLSX + PDF · 26 Seiten
iPaaS-Anforderungskatalog
96 Kriterien über alle Integrationsszenarien — ERP-Konnektoren, Fehlerbehandlung, Monitoring, DSGVO — mit Gewichtung nach Ihrer Systemlandschaft.
D 02 — XLSX · 4 Sheets
Vendor + TCO-Workbook
Pro Shortlist-Anbieter: Scoring + 5-Jahres-TCO-Modell mit Lizenz, Entwicklungsaufwand, Betrieb, Skalierungskosten.
D 03 — PDF · 10 Seiten
Integrationsarchitektur-Skizze
Systemübersicht, Datenflüsse, Schnittstellen-Prioritäten, Betriebsmodell — als Ausgangsbasis für Implementierung.
D 04 — PDF · 5 Seiten
Entscheidungs-Memo
Empfehlung Plattform + Rollout-Sequenz der Integrationen. Risiken, Make-or-buy, Quick-Wins im ersten Quartal.
FAQ